Рішення № 45179227, 16.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4466/15-ц

Пров. №2/668/1435/15

16.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/21/2134 від 04.04.2007 року в сумі загальній сумі 13288 грн. 76 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача ОСОБА_3 перед банком по зобовязанням ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнив позовні вимоги та остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/21/2134 від 04.04.2007 року станом на 14.04.2015 року в загальній сумі 15255,91 доларів США, що еквівалентно 349086 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 2416,15 доларів США, що еквівалентно 55286 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками у сумі 3136,39 доларів США, що еквівалентно 71766 грн. 98 коп. та пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 9703,37 доларів США, що еквівалентно 222032 грн. 83 коп.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 04.04.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № 014/21/2134, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.04.2010 року. Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_2 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 14.04.2015 року в загальній сумі 15255,91 доларів США, що еквівалентно 349086 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 2416,15 доларів США, що еквівалентно 55286 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками у сумі 3136,39 доларів США, що еквівалентно 71766 грн. 98 коп. та пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 9703,37 доларів США, що еквівалентно 222032 грн. 83 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки № 014/21/1234 від 04.04.2007 року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/21/2134 від 04.04.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобовязань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 014/21/2134 від 04.04.2007 року до 3000,00 доларів США, що еквівалентно 68646 грн. 01 коп.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/21/2134 від 04.04.2007 року в загальній сумі 8552,54 доларів США, що еквівалентно 195699 грн. 50 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 66 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 551, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 8552,54 доларів США, що еквівалентно 195699грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/21/2134 від 04.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по 66 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4