Справа №666/5164/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
13.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставне майно, та позов третьої особи яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із вказаними позовами.
Ухвалою від 05.05.2015 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
На теперішній час на адресу суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість надати експертні висновки, тому суддя вважає, за необхідне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставне майно, та позов третьої особи яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору та призначити судове засідання на 16.06.2015 року о 10 00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заболотний В.М.
Судове рішення № 45177134, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 13.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/5164/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: