Ухвала суду № 45176616, 08.10.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5959/14-к

Провадження № 1кп/666/313/14

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Моренець У.М.

за участю прокурора Кудь О.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №12014230030000975 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12014230030000975 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

В ході судового засідання суд дійшоа переконання про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді «особистого зобов'язання».

Прокурор також вважав за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді «особистого зобов'язання».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечували проти продовження обраного відносно неї запобіжного заходу.

Представник потерпілого вважав за необхідне змінити відносно обвинуваченої міру запобіжного заходу на «домашній арешт».

Вислухавши думки прокурора, та інших учасників процесу, суд приходить до висновку про продовження обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді «особисте зобов'язання».

Суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді «особисте зобовязання» відносно ОСОБА_3 суд враховує те, що вона підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 03 до 08 років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, свідки по справі не допитані, може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконно впливу на свідків, крім цього вона раніше не судима, а тому необхідно продовжити відносно неї запобіжний захід у виді «особистого зобовязання» до 07 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 181, 194, 182, 314-317, 331, 333, 334, 506, 512 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у виді «особистого зобовязання» - продовжити до 07 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов