Постанова № 45176535, 26.09.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа № 666/6058/14-п

П О С Т А Н О В А

26.09.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, працює водієм у ВАТ «Строй Інвест Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2014 року близько 00-05 години ОСОБА_1 в м.Херсоні Острівське шосе, керував т/з Nissan Sunny д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, не стійка хода, не внятна мова) та від проходження на місці зупинки огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку з використанням технічних засобів «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився, ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення пояснень не надав.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №738964 від 16.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, того, що ОСОБА_1 офіційно працює, суд вважає за необхідне приначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____20___року.

Суддя В.В.Решетов