Ухвала суду № 45176519, 01.09.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5959/14-к

Провадження № 1кп/666/313/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

01 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

за участю прокурора Мусієнко С.М.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12014230030000975 від 21.03.2014 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12014230030000975 від 21.03.2014 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді «особисте зобовязання».

Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні. Крім цього прокурор просив додати до справи матеріали кримінального провадження, та викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила викликати двох свідків захисту не вказавши що вони зможуть пояснити, та їх місце проживання для виклику в судове засідання, також просила витребувати первинні бухгалтерські документи для проведення по справі судової економічної експертизи.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді «особисте зобовязання» відносно ОСОБА_3 суд враховує те, що вона підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 03 до 08 років, свідки по справі не допитані, та враховуючи, що вона раніше не судима, необхідно продовжити відносно неї запобіжний захід у виді «особистого зобовязання» до 31 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 179, 194, 182, 314-317, 331, 333, 334, 506, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 09-00 годину 08 вересня 2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та експерта ОСОБА_20

Додати до справи матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014230030000975 від 21.03.2014 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у виді «особистого зобовязання» - продовжити до 31 жовтня 2014 року.

У задоволенні інших клопотань, заявлених захисником ОСОБА_3 відмовити через передчасність, що не позбавляє її права повторно їх заявити в ході судового розгляду.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов