Постанова № 45176507, 26.08.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/4807/14-п

Стат.звіт №72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення передбачене 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , 15.12.1966р.н., місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2014 року о 10-30 годині, знаходившись на річці Дніпро, в районі дачного кооперативу "Корабел-2", під час весняно-літньої заборони, здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям лову - місиновою сіткою на дерев'яному човні, був затриманий під час виборки сітки з водойми, чим порушив ст.63 ЗУ Про Тваринницький світ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, накладною, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою-розрахунком.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.85 ч.4 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.ст.85, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Вилучене майно - сітка місинова (a=40мм, l=20 м) у кількості - 1 шт, відповідно до опису майна від 13.06.2014 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000853 від 13.06.2014 року конфіскувати та знищити.

Вилучену рибу в кількості: 0,6 кг - 4 одиниці риби свіжої виду "лінь", 0,2 кг - 1 одиниця виду "окунь", 0,5 кг - 3 одиниці виду "молодь карася" згідно накладної №000558 від 13.0.6.2014 року - конфіскувати на користь держави (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003) завдані державі збитки у сумі 544,00 гривень.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»______20___року.

Суддя В.В.Решетов