справа № 666/1627/14-п
П О С Т А Н О В А
21.03.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «ТРЦ Фабрика», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2014 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «ТРЦ Фабрика», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег,18, було встановлено, що допущено порушення у сфері охорони праці за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року, а саме:
- оплата праці за роботу в святкові дні в подвійному розмірі не проводиться. Так, наприклад ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, працювали 24 серпня 2013 року в день, який відповідно до ст.73 КЗпПУ є святковим, але оплата праці в подвійному розмірі не проведена, чим порушені вимоги ст.107 КпПУ.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнала.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначила,що із правопорушенням не згодна, у звязку з тим, що оплата праці водіїв нараховується згідно графіків змінності за згодою працівників.
Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-06/46 від 27.02.2014 року, актом перевірки №21-01-06/53 від 27.02.2014 року, довідкою №802893 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наказом від 18.06.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, табелем обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000007 за березень 2013 року, табелем обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000025 за серпень 2013 року.
Обставин, які помякшують покарання судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
У звязку з вищевикладеним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
На основі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 41 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Строк надання до виконання 3 місяці з дня проголошення постанови.
Постанова набрала чинності ___.____._року.
Суддя В.В.Решетов
Судове рішення № 45176370, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/1627/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: