Постанова № 45176357, 21.03.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа № 666/1618/14-п

П О С Т А Н О В А

21.03.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали, направлені ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.22 Текстильна,2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 лютого 2014 року о 22-35 годині в м.Херсоні по вул.Паровозна керував скутером Alpha в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера ДРАГЕР №0568.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 27 лютого 2014 року о 22-35 годині в м.Херсоні по вул.Паровозна керував скутером Alpha, який не зареєстрований в Державтоінспекції у встановленому порядку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 27 лютого 2014 року о 22-35 годині в м.Херсоні по вул.Паровозна керував скутером Alpha без посвідчення водія відповідної категорії.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.126 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Однак його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АВ2 №116872, серія АВ2№116973, серія АВ2№116974 від 27.02.2014 року, чеком тестування на алкоголь до протоколу АВ2№116972, згідно якого результат проведення показав 0,70 проміле алкоголю у ОСОБА_1, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які написані власноруч.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; за ч.6 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку; за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою 27 лютого 2014 року о 22-35 годині вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справ про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 40-1, 130 ч.1, 121 ч.6, ст.126 ч.2, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №666/1618/14-п (провадження №3/666/448/14) та №666/1619/14-п (провадження №3/666/449/14) та №666/1620/14-п (провадження №3/666/450/14) відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.126ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №666/1618/14-п (провадження №3/666/448/14).

За скоєне правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 31219206700003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили _____._.2014 року.

Суддя В.В.Решетов