Справа №666/102/14-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:
ОСОБА_1 , 31.05.1955р.н., місце народження: Кокчетавська обл., не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Антонівка, -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2014р. біля 16-18 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні смт.Антонівка вул.Червоноармійська керував т/з - мопедом Suzuki Address, д/н б/н з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.п. 2.5 правил ДР України.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав,пояснив, що 02.01.2014 рокуо 16-00 годині випив 0,5 л пива, після чого керував мопедом, до наркодиспансеру їхати відмовився.
Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №116647 від 02.01.2014 року, поясненнями.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,з урахування цього, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «___»______20___року
Суддя В.В.Решетов
Судове рішення № 45176218, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/102/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: