Ухвала суду № 45176098, 15.06.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2200/14-к

Провадження № 1-кп/653/21/15

УХВАЛА

(про направлення особи до медичного закладу для проведення додаткової психологічної експертизи )

11.06.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Крапівіной О.П., суддів Венглевської Н.Б., Хоменко В.Г.,

за участю секретаря Пшеничної В.М.,

прокурора Ліхтаренка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230140000757 від 01.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення додаткової комплексної психологічної експертизи. Мотивує його тим, що ОСОБА_1 могла скоїти злочин в стані сильного душевного хвилювання внаслідок протизаконного насильства та систематичного знущання з боку колишнього чоловіка-померлого ОСОБА_3, що підтверджують свідки та сама обвинувачена. . За висновками комплексної психолого-психіатричної експертизи від 19.02.2015 року № 95 ОСОБА_1 визнана осудною, та такою що розуміла свої дії на момент скоєння інкримінованого їй діяння, але є сумніви щодо індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_1, вважає, що обвинувачена могла знаходись в стані афекту під час скоєння правопорушення тому вважає за необхідне призначити вищезазначену експертизу.

Захисником запропоновано питання, які потрібно вирішити при проведенні такої експертизи.

Прокурор заперечує проти проведення такої експертизи, пояснив, що це була проста битова сварка на почві алкоголю, тому й стались такі наслідки, вважає недоцільним проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які в суді 11.06.2015 року та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , які 14.05.2015 року пояснили факти систематичного знущання померлим над обвинуваченою протягом кількох років , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є сумніви щодо індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_1 також викликає сумнів стан , в якому знаходилась обвинувачена під час подій 01.06.2014 року , які їй інкриміновано.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення додаткової комплексної психологічної експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити додаткову амбулаторну комплексну психологічну експертизу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має під експертна ОСОБА_1?

- Чи має обвинувачена індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій ?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею інкримінованого їй діяння?

- Чи перебувала ОСОБА_1 на момент інкримінованого їй діяння в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку ?

- Чи перебувала ОСОБА_1 на момент скоєння інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

- Чи виник емоційний стан ОСОБА_1 у період, який передував до інкримінованого їй діяння, внаслідок дій ОСОБА_3 (систематичного приниження людської гідності, погроз, побиття).

- чи спроможна ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового середовища усвідомлювати реальной зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?

- Чи перебувала ОСОБА_1 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

- Чи перебувала ОСОБА_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акту, копію диску з записом судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, долучені до обвинувального акту за клопотанням прокурора письмові докази.

Начальнику Херсонського слідчого ізолятору доставити ОСОБА_1 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Висновок експерта надати до 15.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_10

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_11

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_12