Ухвала суду № 45174779, 25.07.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2759/11

У Х В А Л А

25 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Підприємство "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_2 та добробут інвалідам" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Підприємство "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_2 та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Підприємство "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_2 та добробут інвалідам" звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Чернівці, ГУ ДКСУ у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 31.05.2012 року у справі відкрито апеляційне провадження. В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2470/2451. Клопотання мотивовано неможливістю правильного вирішення спору до прийняття рішення судом у справі №2а-2470/2451/11. Відтак, просив клопотання задовольнити, а провадження у справі - зупинити у зв'язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в ній.

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, підприємство «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «ОСОБА_2 та добробут інвалідам» звернулося до суду із позовом, у якому просить суд: визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 2437131 грн., визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернівці, які полягають у донарахуванні податкових зобов'язань по ПДВ за червень 2011 року на 403023 грн., визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Чернівці, яка полягає у неподанні до органу Державного казначейства України висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету на рахунок позивача в розмірі 222947 грн., скасувати податкові повідомлення рішення від 30.09.2011 року № НОМЕР_1, від 29.09.2011 року № НОМЕР_2, стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 222947 грн. Як вбачається із обставин справи, висновки податкового органу (відповідача), на яких ґрунтуються оскаржувані рішення (зокрема висновки акту перевірки від 19.09.2011 року) частково мотивовані також висновками акту перевірки, проведеної 19.08.2011 року. Разом із тим, підприємствм «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «ОСОБА_2 та добробут інвалідам» оскаржені в судовому порядку рішення податкового органу, прийняті на підставі висновків акту перевірки №2203/23-2/35158255 від 19.08.2011 року, про які зазначалося вище (справа №2а/2470/2451/11). Колегія суддів погоджується із доводами заявленого клопотання в частині того, що, з урахуванням приписів ч.4 ст. 72 КАС України, судовим рішенням у адміністративній справі №2а/2470/2451/11 буде встановлено ряд обставин, які матимуть істотне значення при вирішенні даної адміністративної справи. Відтак, апеляційний суд вважає за доцільне та необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Крім того, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони- до терміну, встановленого судом (ч.2 ст. 156 КАС України). Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду питання щодо правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а/2470/2451/11.

Керуючись ст.156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_2 та добробут інвалідам" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_2 та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/2470/2451/11.

Зобов'язати сторони повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/2470/2451/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_4