Ухвала суду № 45169761, 06.09.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1053/14-к

Справа № 1-кс/600/151/2014

06 вересня 2014 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М..

з участю: прокурора: Яреми П.М.

слідчого: Филими Б.П.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за клопотанням в.о. начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальному провадженні №12014210110000208 від 05 вересня 2014 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, освітою вищою, не депутата, розлученого, не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року в слідче відділення Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_4, в якій вказує, що 05 вересня 2014 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем її роботи в Козівській ЦРКЛ, відкрито, наносячи удари у ділянку спини та тягаючи за волосся, в присутності ОСОБА_5, заволодів її мобільним телефоном «Fly» та жіночою сумочкою, в якій знаходились гроші, пластикова картка «Приватбанку» та документи.

05 вересня 2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12014210110000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2014 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, в приміщенні стерилізаційного кабінету Козівської ЦРКЛ в смт. Козова, вул. Зелена, 19, умисно, усвідомлюючи, що присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, розуміють протиправний характер його дій, відкрито заволодів речами ОСОБА_4: мобільним телефоном «Fly» із сім картками оператора «Київстар» та «Life» та залишками грошових коштів на рахунках; жіночою замшевою сумочкою бордового кольору, в якій знаходились: паспорт громадянина України виданий на ОСОБА_4, ключі від дверей її робочого місця, господарства в смт. Козова, вул. Козацька,1, та квартири в смт. Козова, вул. Роксолани, 17б/7, шкіряний гаманець чорного кольору з грошима в сумі 700 грн., та банківською карточкою «Приватбанку» з залишком грошових коштів на рахунку близько 800 грн.

Коли ОСОБА_4 спробувала припинити протиправні дії ОСОБА_1, вінзловив потерпілу за волосся і утримуючи почав тягнути намагаючись послабити хватку її рук, якими вона трималась за сумку, чим спричинив їй фізичну біль. При тому, ОСОБА_1, наніс потерпілій удари в область голови та спини, чим застосував до ОСОБА_4І, насильство, яке не є небезпечна для життя чи здоровя.

Після того, ОСОБА_1 із відкрито викраденим майном ОСОБА_4, з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в сумі близько 2158,00 грн.

05 вересня 2014 року о 12 год. 12 хв. в господарстві у смт. Козова, вул. Козацька, 1, Козівського району, Тернопільської області, в порядку ст. 208 КПК України за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_1, про що складено протокол.

06 вересня 2014 року в 11 год. 40 хв. у приміщенні ІТТ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області у присутності захисника ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 вересня 2014 року, прийнятої у ОСОБА_4;

- оглядом місця події стерилізаційного кабінету Козівської ЦРКЛ в смт. Козова, вул. Зелена,19.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

В.о. начальника СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором Козівського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою терміном шістдесят днів, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років, раніше на підставі ст. 7 КПК України звільнявся від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175 КК України, на даний час Козівським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке вчинене відносно матері ОСОБА_4, місце знаходження викрадених речей, які мають суттєве значення для справи не встановлено, є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі знищить або сховає викраденні ним у ОСОБА_4 речі, незаконно впливатиме на потерпілу, свідка, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інші кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати що жоден із більш мяких запобіжних заходів не повязаних з тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід тримання під вартою терміном шістдесят днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні просять обрати йому запобіжний захід неповязаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи підстави та обставити передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, місце знаходження відкрито викрадених речей, які мають суттєве значення для справи не встановлено, підозрюваний перебуваючи на волі може знищити або сховати відкрито викраденні ним речі, незаконно впливатиме на потерпілу, свідка, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не повязаних з тримання під вартою не зможе запобігти переховуванню від органів досудового слідства або суду, суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кодексу слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує недоведеність на даний момент того, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави йому раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава судом визначається в розмірі визначеному ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 визначені цими правовими нормами обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальному провадженні №12014210110000208 від 05 вересня 2014 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 05 вересня 2014 року о 12 год. 12 хв., строком на шістдесят днів.

Встановити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) грн., яку внести до 11 вересня 2014 року, на номер розрахункового рахунку: 37316003000474, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку: 838012, ідентифікаційний код: 26198838.

Покласти на ОСОБА_1 за результатами внесення такої застави наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту смт. Козова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У випадку встановлення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обовязки на підозрюваного ОСОБА_1 судом покладено строком на два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити прокурору, слідчому СВ, начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Копію ухвали отримав, наслідки невиконання ухвали розяснено.

06 вересня 2014 року __ ОСОБА_1

(підпис)