У Х В А Л А Справа № 584/445/13-ц
Провадження № 2/584/154/13
24.05.2013 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Сумського обласного комунального підприємства Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
З позовної заяви вбачається, що Сумське обласне комунальне підприємство Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості звернулося з вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості по договору про надання кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку та відсотків за користування кредитом в розмірі 103248,84 грн., а також про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів за договором про надання послуг по супроводженню кредиту в розмірі 6400,36 грн.
В обгрунтування своєї заяви вказував, що згідно п.п. 1.2, 3.4 кредитного договору та п. 1.3 договору про надання послуг по супроводженню кредиту ОСОБА_1 були нараховані відсотки в загальному розмірі станом на 15.04.2013 року за користування кредитом 5328,24 грн. та по супроводженню кредиту - 10478,88 грн., між тим, всупереч пунктам 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає в позові доказів розрахунків цих сум.
Заявляючи вимогу про стягнення з ОСОБА_1 6400,36 грн. за надання послуг по супроводженню кредиту, позивачем всупереч пунктам 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів надання таких послуг.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано не повну ксерокопію договору № 4580 про надання кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку від 23.12.2010 року (частково відсутній п. 3.5 договору та повністю п. 5.2).
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Сумського обласного комунального підприємства Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 45168702, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/445/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: