Ухвала суду № 45168660, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 5023/1267/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Попович І.М. , Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь до ПФ "Енергія", м. Харків про розірвання договору та стягнення 234 022,27 грн. та зустрічним позовом ПФ "Енергія", м. Харків до ПАТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь про стягнення 78 500,00грн. за участю представників сторін:

позивача - Филиппова Н.Є., дов. б/н від 21.01.13р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору № 299 від 20.08.10р., укладеного з Приватною фірмою "Енергія" (відповідач за первісним позовом) та стягнення за цим же договором заборгованості у сумі 234 022,27грн., в тому числі: 179 700,00грн. основного боргу, 32 202,00грн. пені, 7 468,40грн. 3% річних, 14 651,87грн. інфляційних нарахувань. Окрім цього, просить суд покласти судові витрати на відповідача за первісним позовом.

08.05.12р. відповідач за первісним позовом, Приватна фірма "Енергія", звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" суму заборгованості за договором № 299 від 20.08.10р. у розмірі 78 500,00грн.

Ухвалою суду від 11.05.12р. зустрічний позов ПФ "Енергія" було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 5023/1267/12.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити з підстав, викладених у поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. об 11:30.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Лавренюк Т.А. Попович І.М. Доленчук Д. О.