Ухвала суду № 45168635, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/3465/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліса" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм Ботз", смт. Старий Салтів про стягнення 9 400,00грн. за участю представників сторін:

позивача - Поліщук С.Ф, директор, Краковний І.В., дов. б/н від18.02.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9 400,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на розміщення реклами в журналі "Шкіпер" № 8/11 від 07.02.11р., а також покласти на відповідача понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору та оплати послуг адвоката.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12 300,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на розміщення реклами в журналі "Шкіпер" № 8/11 від 07.02.11р., а також покласти на відповідача понесені судові витрати.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 15:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, у тому числі позивачу надати:

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг за договором на розміщення реклами в журналі "Шкіпер" № 8/11 від 07.02.11р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.