Ухвала суду № 45168617, 22.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 922/2919/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград до Харківського обласного комітету Соціалістичної партії України, м. Харків про стягнення 9 191,31грн. за участю представників сторін:

позивача - Болотов П.С., дов. б/н від 02.04.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9191,31грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 147 від 30.11.06р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 974 від 22.08.13р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2919/13.

Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 22.08.13р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

З наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом вбачається, що станом на 06.08.13р. юридичною адресою відповідача є: м. Красноград, вул. Леніна, б. 84. Ця адреса є відмінною ніж та, що зазначена позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 р. о 15:30

Зобов'язати сторони:

позивача:

- в порядку ст.56 ГПК України направити на юридичну адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду;

- документальне обґрунтування позовних вимог ( в т.ч. надати копії всіх рахунків, що підтверджують суму заборгованості та акти виконаних робіт);

- вказати точний період, за який утворилась заборгованість, що є предметом позову;

відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.