Ухвала суду № 45168607, 13.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/2667/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова до Житлово - будівельного кооперативу № 11, м. Лозова про стягнення 323 010,59грн. за участю представників сторін:

позивача - Чумак Ю.О., дов. № 1315 від 30.05.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 310 259,74грн., збитки від інфляції в розмірі 2 279,98грн., 3% річних в розмірі 8 972,73грн., пеню в розмірі 1 498,14грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 13 від 01.08.10р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач 08.08.13р. звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від стягнення пені в розмірі 1498,14грн. Дана заява приймається судом до розгляду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Позивачем надано до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.13р., з якого судом вбачається інша юридична адреса, ніж та, що зазначена позивачем у позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з не належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 10:40

Зобов'язати сторони:

позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, належні докази чого надати до суду.

відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.