Ухвала суду № 45168568, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2398/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків до Відділ освіти Дергачівської райдержадміністрації, м. Дергачі про стягнення 10 398,06грн. за участю представників сторін:

позивача - Протопопова І.В., дов. № 1161 від 20.12.12р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 131,68грн., збитки від інфляції в розмірі 19,76грн., 3% річних в розмірі 56,86грн., пеню в розмірі 189,76грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 630277 від 16.01.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні надав до суду пояснення, в яких просить вважати вірним період утворення заборгованості грудень 2012р.-березень 2013р., посилаючись на те, що при викладі обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем помилково було зазначено невірний період заборгованості. Дане уточнення приймається судом до розгляду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Позивачу надати до суду:

- докази часткових оплат, здійснених відповідачем за договором про надання телекомунікаційних послуг № 630277 від 16.01.12р.;

- рахунки на оплату та докази їх вручення відповідачу;

- обґрунтований розрахунок збитків від інфляції відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідачу:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.