Ухвала суду № 45168555, 19.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.Справа № 922/1706/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом СП "Вітмарк-Україна" в формі ТОВ м. Одеса до ТОВ "Юність і К", м. Харків про стягнення 27 031,88грн. за участю представників сторін :

позивача - Рєзнік К.П., дов. б/н від 17.09.12р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19 948,80грн., пеню в розмірі 1 507,94грн., штраф в розмірі 5 189,76грн., збитки від інфляції в розмірі 83,80грн., 3% річних в розмірі 301,59грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду заяву, якою одночасно зменшив суму основного боргу та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15 000,00грн., пеню в розмірі 1 936,90грн., штраф в розмірі 5 189,76грн., збитки від інфляції в розмірі 101,74грн., 3% річних в розмірі 388,04грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити або зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19.06.13р. відповідач надав до суду відзив, в якому визнає суму основного боргу в розмірі 15 000,00грн., заперечує проти нарахування пені, 3% річних, збитків від інфляції та штрафу, просить суд в цій частині позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08.07.13р.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив з урахуванням заяви позивача про зменшення суми основного боргу та збільшенням розміру позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних, збитків від інфляції.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.