Ухвала суду № 45168525, 06.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" червня 2013 р.Справа № 922/2022/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Чарівний Світанок (Агро)", м. Київ до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків про стягнення 2 131 879,12грн. за участю представників сторін:

позивача - Ткач В.В., дов. б/н від07.03.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу та суму санкцій в розмірі 2 131 879,12грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Окрім того, позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в розмірі заявленої до стягнення суми, а у разі їх відсутності накласти арешт на майно відповідача у межах суми, що підлягає стягненню.

06.06.13р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 453 000,00грн., пеню в розмірі 146 361,00грн., 3% річних в розмірі 29 330,40грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову та заяву про збільшення позовних вимог розглянути по суті в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, однак звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника з причини його хвороби.

Дане клопотання приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.