Ухвала суду № 45168502, 21.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 922/1564/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ніко", м. Макіївка до ДКПОЗ ЦРА № 194 м. Первомайський про стягнення 2 640,55грн. за участю представників сторін:

позивача - Молчанов К.О., дов. № 18/03 від 18.06.12р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 480,90грн., пеню в розмірі 159,65грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи на липень 2013р. та провести звірку розрахунків.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За приписами ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що двомісячний строк розгляду спору збігає 15.06.13р., у суду відсутні правові підстави для розгляду справи за межами строку, встановленого чинним законодавством України.

Також суд не вбачає підстав для зобов'язання сторін провести звірку взаємних розрахунків, оскільки в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не позбавлений права надати суду свої обґрунтовані заперечення стосовно розміру наявної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 16:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.