Ухвала суду № 45168403, 05.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2013 р.Справа № 922/1455/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни до Тернівська сільська Рада Харківського району Харківської області, с. Тернова про стягнення 18 939,20грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, адвокат;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Після зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 16 550,91грн., збитки від інфляції в розмірі 743,99грн., 3% річних в розмірі 1 158,55грн., пеню в розмірі 468,40грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.05.13р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд витребувати у відповідача відповідь на адвокатський запит № 58 від 16.05.13р.

Враховуючи те, що на адресу позивача надійшла відповідь на його адвокатський запит, копія якої надана до суду, а також те, що обставини, які зумовили позивача звернутись з відповідним клопотанням усунуті, заявник відмовився від цього клопотання.

05.06.13р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у відповідача, дошкільного Переможанського навчального закладу та Тернівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" відповіді на адвокатські запити №№ 62, 63 від 23.05.13р.

У зв'язку з тим, що строк отримання відповіді на запити на даний час ще не настав, суд повідомив, що вони будуть вирішені по суті в наступному судовому засіданні.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи з метою отримання та надання суду додаткових доказів по справі.

Враховуючи те, що у даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті та, відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.06.13р.

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Лавренюк Т.А.