Ухвала суду № 45168293, 15.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 913/410/14

Провадження № 8/913/410/14

За поданням Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

про видачу дубліката наказу

по справі за позовом Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж обладнання заводів чорної металургії", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 33338 грн. 31 коп.

Орган виконання рішень Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

суддя Фонова О.С.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від прокуратури Шевцова К.В., старший прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 033145 від 24.04.2015;

від відповідача - представник не прибув;

від органа виконання рішень - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.03.2014 по справі № 913/410/14 позовні вимоги прокурора міста Алчевська, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж обладнання заводів чорної металургії" про стягнення 33338 грн. 31 коп. задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 33338 (тридцять три тисячі триста тридцять вісім) грн. 31 коп., а також в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

На виконання даного рішення видані відповідні накази № 913/410/14 від 28.03.2014.

28.04.2015 до господарського суду Луганської області звернувся Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції з поданням про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.03.2014 по справі № 913/410/14.

Подання обґрунтовано тим, що всі матеріали виконавчого провадження перебувають на тимчасово неконтрольованій території в м. Алчевськ Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу Україні до заяви про видачу дублікату має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

Ухвалами суду від 28.04.2015, 18.05.2015 та 15.06.2015 суд тричі витребовував у Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції довідку про втрату наказу та відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/410/14 від 28.03.2014, водночас, вказані вимоги суду виконані не були.

В поданні Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції взагалі не міститься інформації про втрату наказу, а вказано про зміну місцезнаходження органу виконання рішень у звязку з небезпекою для життя та здоровя працівників та залишенням матеріалів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації.

Водночас, в поданні не міститься посилання на конкретне виконавче провадження, до якого відсутній доступ у органу виконання рішень. До подання не додано жодного доказу на підтвердження, що виконавче провадження саме за цим наказом суду знаходиться за попереднім місцезнаходженням. Не надано жодного документу, який би свідчив, які саме виконавчі провадження знаходились у Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції та які саме залишились за попереднім місцезнаходженням.

Частина 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України є імперативною нормою та не передбачає вільного тлумачення переліку документів, за наявності яких суд робить висновок про втрату наказу.

Сам факт звернення Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції до суду з поданням (підписаним не держаним виконавцем, а керівником органу виконання рішень), яке по суті не містить висновку про обставини саме втрати цим органом наказу суду та безпосередньо про сам факт втрати цього наказу, не є підставою для порушення імперативної норми ч.3 ст. 120 ГПК України та розцінення даного подання як довідки державного виконавця про втрату наказу.

Суть довідки про втрату наказу законодавець зводить до того, що державний виконавець самостійно підтверджує факт втрати наказу суду, а не суд із загальних формулювань подання керівника органу виконання рішень про зміну місцезнаходження цього органу, бере на себе відповідальність та робить висновок про його втрату без наявності такого висновку органу, в якого він знаходився на виконанні.

Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції та сторони явку своїх представників у засідання суду 18.05.2015, 05.06.2015 та 15.06.2015 не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, невиконання вимог ухвал господарського суду Луганської області від 28.04.2015, 18.05.2015 та 15.06.2015 Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції , ненадання витребуваних судом матеріалів, зокрема, довідки про втрату наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області № 913/410/14 від 28.03.2014 по справі № 913/410/14, відмовити.

Суддя О.С. Фонова

Надрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30);

3 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4);

4 - ВДВС Алчевського МУЮ (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275) реком. з повідом.;

позивачу повідомлення на сайті;

відповідачу повідомлення на сайті.

Вих. №

4

17.06.15