Ухвала суду № 45168280, 19.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" квітня 2013 р.Справа № 922/501/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

(без участі представників сторін),

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків

стягнення збитків в сумі 47850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/501/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37400,00 грн. реальних збитків та 10450,00 грн. упущеної вигоди з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.02.2013р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2013 року.

13.02.13р. представник позивача надав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, також позивач просив призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2013 року клопотання представника позивача щодо проведення будівельно - технічної та товарознавчої експертиз було задоволено.

25.02.2013 року справу № 922/501/13 було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення зазначених експертиз.

18.03.2013 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 1730.

25.03.2013 року на адресу суду суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 1731.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було розяснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення клопотань експертів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 26.04.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Зобов"язати сторін та третю особу надати до суду:

- повний перелік пошкодженого майна (об"єктів товарознавчого дослідження), що підлягає оцінці, дату придбання та стан виробів на момент знищення;

- товаро - супровідні документи на об"єкти дослідження (товарні чеки, договори купівлі-продажу, технічні паспорти тощо);

- документи, квитанції на побутові послуги з спеціалізованої установи, у разі проведення відповідних робіт по відновленню стану пошкодженого майна, в тому числі побутової техніки;

- технічний паспорт на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, розташовані по вул. Мироносицькій, 80, оф. 2, м. Харків.

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шарко Л.В.922/501/13