Постанова № 45168213, 20.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4862/2012

1/1813/275/2012

ПОСТАНОВА

"20" листопада 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіОлійник О.В.

при секретаріНаливайкіній Н.Л.

з участю прокурора Наумова О.А.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПАТ «Укрнафта»слюсарем монтажно-наладчого управління, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в нанесенні 25.08.2012 року умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_3 шляхом заподіяння декількох ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_3, від чого останній впав на підлогу сходинкової площадки, де лежачому наніс ще кілька ударів ногами в область грудної клітини та голови.

Під час розгляду кримінальної справи, у судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки та судово-медична експертиза, яка маються в матеріалах справи, є неповною.

Вислухавши думку потерпілого, підсудного, захисника підсудного, які підтримали клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 312 КПК України у випадках, передбачених ст. 75 цього кодексу, суд вмотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи мається висновок експерта ОСОБА_4 № 299, проте відсутні відповіді на питання, які мають важливе значення для перевірки правильності кваліфікації вчиненого злочину, зокрема, щодо виявлення форми вини підсудного ОСОБА_2, в справі необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 75, 310, 312 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_4

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-5 ребра зліва по передній аксілярній лінії з невеликим зміщенням у ОСОБА_3 за обставин, вказаних підсудним ОСОБА_2 у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2 за праву руку і вони обидва разом впали на підлогу в коридорі у квартирі, при цьому ОСОБА_3 впав на якийсь бік, а ОСОБА_2 впав зверху?

2) Від чого більш ймовірніше отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3, від ударів носком ноги ОСОБА_2 по тулубу ОСОБА_3, який знаходився в положенні лежачі, чи від обставин, вказаних підсудним ОСОБА_2 у судовому засіданні, коли ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2 за праву руку і вони обидва разом впали на підлогу в коридорі у квартирі, при цьому ОСОБА_3 впав на якийсь бік, а ОСОБА_2 впав зверху?

3) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження ОСОБА_3 від падіння на бік від ваги власного тіла з висоти власного росту?

У розпорядження судово-медичного експерта ОСОБА_4 надати матеріали кримінальної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_5