Ухвала суду № 45168140, 29.05.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/794/15-ц

2-о/579/43/15

У Х В А Л А

ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

29 травня 2015 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До відкриття провадження у справі представник заявниці ОСОБА_2 подав клопотання про повернення зазначеної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву заявникові, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає поверненню заявниці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду через ТВБВ №10018/034 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №22 від 22.05.2015 року, р/р 31210206700191; код отримувача 37824985; банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області; призначення платежу: 22030001, судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3