Справа № 760/10757/15-к
Провадження № 1-кс/760/2812/15
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши в м. Києві матеріали скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙТЕКС» (код ЄДРПОУ 39464053) ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого 22.05.2015 майна,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 представник ТОВ «ПРАЙТЕКС» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобовязати старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 повернути тимчасово вилучене майно, а саме, дизельне паливо в кількості 834,776 тонн власнику ТОВ «ПРАЙТЕКС».
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у звязку з наступним.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Судова практика виходить з того (п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій, чи бездіяльності під час досудового розслідування») , що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги (копія заяви слідчому про повернення тимчасово вилученого майна), дизельне пальне, яке на думку представника належить ТОВ «ПРАЙТЕКС», було вилучено слідчим 22.05.2015.
Оскільки дизельне пальне, яке на думку представника належить ТОВ «ПРАЙТЕКС», було тимчасово вилучено слідчим 22.05.2015 в ході проведення обшуку, а зі скаргою про його повернення до слідчого судді представник ТОВ «ПРАЙТЕКС» звернувся лише 11.06.2015, то, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, строк оскарження бездіяльності слідчого закінчився, проте ним не порушується питання про поновлення цього строку.
Крім того, в порушення ч. 2 с. 58 КПК України до матеріалів скарги не було додано документів на підтвердження його повноважень, як представника юридичної особи, зокрема, довіреність.
Згідно з пунктів 1 та 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вбачається за необхідне розяснити скаржнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙТЕКС» (код ЄДРПОУ 39464053) ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.Г. Селюков
Судове рішення № 45167759, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/10757/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: