Рішення № 45167647, 10.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3283/15

В справі № 760/5310/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

10 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЄВРОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 36209, 16 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 14.12.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір №PR-000542, про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

До зазначеного договору 27.12.2012 року відповідач уклав договір №PR-000542/BLK-1 про встановлення кредитної лінії.

За умовами зазначеного договору йому надано ліміт на суму 20 000, 00 грн. строком користування до 26.12.2013 року під 32% річних.

Відповідно до правил користування банківською платіжною картою відповідач взяв на себе зобовязання погашати заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом, який, згідно з п.7.1 Правил становить 1 рік.

Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов договору. У разі використанням відповідачем овердрафтом, банк щоденно нараховує проценти на суму зобовязань.

У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п.7.11 Правил на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку.

В порушення умов договору відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитною лінією та нарахованої пені та штрафних санкцій. В звязку з чим станом на 03.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 36 209 грн. 16 коп., яка складається з:

20 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредитній лінії; 2 362 грн. 86 коп. суми прострочених відсотків по простроченій заборгованості; 12 801 грн. 91 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 446 грн. 36 коп. несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 98 грн. 03 коп. нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість за кредитною лінією; 500 грн. 00 коп. ослуговування карткового рахунку.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між сторонами був укладений №PR-000542, про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

14.12.2012 року до зазначеного договору між сторонами був укладений договір №PR-000542/BLK-1 про встановлення кредитної лінії.

За умовами зазначеного договору йому надано ліміт на суму 20 000, 00 грн. на строком користування до 26.12.2013 року під 32% річних.

Відповідно до правил користування банківською платіжною картою відповідач взяв на себе зобовязання погашати заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом, який, згідно з п.7.1 Правил становить 1 рік.

Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов договору. У разі використанням відповідачем овердрафтом, банк щоденно нараховує проценти на суму зобовязань.

У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п.7.11 Правил на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитним коштами, визначені умовами договору, правилами користування банківської платіжної карти та тарифам.

В порушення умов договору відповідача кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в звязку з чим станом на 03.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 36 209 грн. 16 коп., яка складається з:

20 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредитній лінії; 2 362 грн. 86 коп. суми прострочених відсотків по простроченій заборгованості; 12 801 грн. 91 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 446 грн. 36 коп. несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 98 грн. 03 коп. нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість за кредитною лінією; 500 грн. 00 коп. ослуговування карткового рахунку.

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом.

Судом встановлено, що умови укладеного договору відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, приведена вище.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.15,16,526,1054 ЦК України,ст.ст.3,4,10,11,57-60, 88,212-215,218,224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЄВРОБАНК" 36 209 грн. 16 коп. заборгованості та 362 грн. 09 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя А.І. Демидовська