Ухвала суду № 45167107, 15.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13708/12

У Х В А Л А

15 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву адвоката Бєлкіна І.В. про перегляд заочного рішення від 03.04.2013р. у справі № 2607/13708/12,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Адвокат Бєлкін І.В., діючи в інтересах ОСОБА_2, 03.04.13р. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування прийнятого заочного рішення.

Вважаю, що подана адвокатом Бєлкіним І.В. заява підлягає залишенню без руху, оскільки її оформлено без дотримання вимог ст. 229 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено номери засобів звязку сторін.

Також у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Заявник не вказав поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та не зазначив докази про це, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1.

Адвокат Бєлкін І.В. не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ «Родовід Банк», а лише вказує на порушення вимог процесуального права та помилкове застосування норм матеріального права.

Також відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Беручи до уваги викладене приходжу до висновку про те, що заява адвоката Бєлкіна І.В. є неналежно оформленою, а тому у відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неї застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 229, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бєлкіна І.В. про перегляд заочного рішення від 03.04.2013р. у справі № 2607/13708/12 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне зазначені недоліки, його заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та буде повернута.

СуддяО. В. Васильченко