Вирок № 45167009, 15.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5165/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.В.,

суддів - Бородія В.М.,

Сербіної Н.Г.,

при секретарі - Хомутовській О.О.,

за участю прокурорів - Прокудіна Д.В.,

Гошовської Ю.В.,

захисників - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_7- ОСОБА_8,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

представника кримінальної міліції Подільського

РУГУ МВС України в м. Києві - Зенченко Ю.С.,

представника служби у справах дітей Подільської

районної в м. Києві державної адміністрації - Поцелуєвої О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/305/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 12014100070005798 по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середня, навчається на 1-му курсі Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середня, навчається на 1-му курсі Київського національного університету технології та дизайну, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014р. у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 15.08.2014 приблизно о 02 год. 06 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибули до АЗС «БРСМ Нафта», яка знаходиться по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8, маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_14, направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_9 маючи при собі заготовлену дерев'яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ТОВ «БЕЛ-ОІЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 31.08.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_9 та ОСОБА_7, будучи особами, які раніше вчиняли розбійний напад, виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 31.08.2014 приблизно о 04 год. 18 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибули до торгівельного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», який заходиться по АДРЕСА_4, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаного торгівельного магазину та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілої ОСОБА_15, направив в бік останньої пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_9 в свою чергу, маючи при собі заготовлену дерев'яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ТОВ «Прод-ЛТВ» матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 08.01.15 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_9 та ОСОБА_7, будучи особами, які раніше вчиняли розбійний напад, виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 10.01.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибули до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски,шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_5, направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_9 в свою чергу, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 5676 гривень 00 копійок та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 14 штук, вартість 78,93 гривені кожен, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 36 штук, вартістю 31,70 гривень кожен, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 2 штуки, вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 100 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 79,50 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 9 штук, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 19,82 гривні кожна, презервативи «Дюрекс Класік» в кількості 6 штук, вартістю 35,20 гривень кожен, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПП «ОКК-Нафтопродукт» матеріальну шкоду на загальну суму 8879,81 гривень.

Крім цього, 10.02.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_9, будучи особою, яка раніше вчиняла розбійний напад, виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 21 год. 34 хв. ОСОБА_9 прибув до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлену маску, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вищевказаної АЗС та підійшовши до потерпілої ОСОБА_6, направив в бік останньої заздалегідь заготовлений пістолет, при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів. Потерпіла ОСОБА_6, сприймаючі дії та вислови ОСОБА_9 як реальні та такі які є небезпечними для її життя чи здоров'я, відчинила касовий апарат, з якого ОСОБА_9 дістав грошові кошти в сумі 1395 гривень та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 5 штук, вартістю 78,93 гривень кожний, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 7 штук, вартістю 31,70 гривень кожний, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 14 штук вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 10 штук, вартістю 19,82 гривень кожна, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядивсь на власний розсуд, завдавши ПП «ОКК-Нафтопродукт» матеріальну шкоду на загальну суму 2784,97 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що дійсно, 14.08.2014р. у нього з ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.

15.08.2014 приблизно о 02 год. 06 хв. вони прибули до АЗС «БРСМ Нафта», яка знаходиться по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, він, маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_14, направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_9 маючи при собі заготовлену дерев'яну биту, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.

Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 31.08.2014 у нього з ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 31.08.2014 приблизно о 04 год. 18 хв. вони прибули до торгівельного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», який заходиться по АДРЕСА_4, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаного торгівельного магазину та діючи згідно розподілених ролей, він маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілої ОСОБА_15, направив в бік останньої пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_9 в свою чергу, маючи при собі заготовлену дерев'яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.

Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 08.01.15 у нього з ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 10.01.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. вони прибули до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски,шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, він маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_5, направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_9 в свою чергу, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 5676 гривень 00 копійок та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 14 штук, вартість 78,93 гривені кожен, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 36 штук, вартістю 31,70 гривень кожен, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 2 штуки, вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 100 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 79,50 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 9 штук, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 19,82 гривні кожна, презервативи «Дюрекс Класік» в кількості 6 штук, вартістю 35,20 гривень кожен, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.

Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що дійсно, 14.08.2014р. у нього з ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.

15.08.2014 приблизно о 02 год. 06 хв. вони прибули до АЗС «БРСМ Нафта», яка знаходиться по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8, маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_14, направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а він, маючи при собі заготовлену дерев'яну биту, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.

Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 31.08.2014 у нього з ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 31.08.2014 приблизно о 04 год. 18 хв. вони прибули до торгівельного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», який заходиться по АДРЕСА_4, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаного торгівельного магазину та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8, маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілої ОСОБА_15, направив в бік останньої пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а він в свою чергу, маючи при собі заготовлену дерев'яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.

Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 08.01.15 у нього з ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 10.01.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. вони прибули до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски,шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8, маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_5, направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а він в свою чергу, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 5676 гривень 00 копійок та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 14 штук, вартість 78,93 гривені кожен, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 36 штук, вартістю 31,70 гривень кожен, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 2 штуки, вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 100 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 79,50 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 9 штук, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 19,82 гривні кожна, презервативи «Дюрекс Класік» в кількості 6 штук, вартістю 35,20 гривень кожен, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.

Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 пояснив, що 10.02.2015 у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 21 год. 34 хв. він прибув до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлену маску, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вищевказаної АЗС та підійшовши до потерпілої ОСОБА_6, направив в бік останньої заздалегідь заготовлений пістолет, при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів. Потерпіла ОСОБА_6 відчинила касовий апарат, з якого він дістав грошові кошти в сумі 1395 гривень та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 5 штук, вартістю 78,93 гривень кожний, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 7 штук, вартістю 31,70 гривень кожний, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 14 штук вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 10 штук, вартістю 19,82 гривень кожна, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.

Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядивсь на власний розсуд.

Обвинувачені щиро розкаюється у скоєному, жалкують про свої дії, просять суворо їх не карати та запевнили суд, що більше не повторить подібного.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, колегія суддів вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим особою, яка раніше вичиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Також колегія суддів вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим особою, яка раніше вичиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7, у відповідності до ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається на 1-му курсі Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має численні грамоти та відзнаки за учать у творчих конкурсах, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що пом'якшують його покарання - щире каяття, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, добровільне відшкодування заподіяних збитків, що передбачене п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а також вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено п. 3 ч. 1 ст.66 КК України. Також, відповідно до ст. 103 КК України колегія суддів враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи ОСОБА_7 Зокрема, як встановив суд на час вчинення злочину ОСОБА_8 навчався у Київському національному економічному університеті імені В.Гетьмана, проживав разом з батьками, мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_16, в однокімнатній квартирі. Батьки приділяли достатньо уваги вихованню сина, спиртними напоями не зловживали. Впливу дорослих, що спонукало його до вчинення злочину судом не встановлено. Рівень розвитку ОСОБА_7 відповідає його віку.

Обставин, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_7 - колегія суддів не вбачає.

Наявність декількох обставин, які пом'якшуюють покарання обвинуваченому ОСОБА_16, і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, та не застосовувати додаткове покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.

Однак, враховуючи особливу суспільну небезпеку скоєного, тяжкість скоєних злочинів, кількість епізодів розбійних нападів, характер поведінки обвинуваченого під час їх скоєння, не дають суду підстав для застосування відносно ОСОБА_7 вимог ст. 75, 104, 76 КК України для призначення йому покарання з іспитовим строком.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9, у відповідності до ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається на 1-му курсі Київського національного університету технології та дизайну, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставин, що пом'якшують його покарання - щире каяття, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, добровільне відшкодування заподіяних збитків, що передбачене п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а також вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено п. 3 ч. 1 ст.66 КК України.

Також, відповідно до ст. 103 КК України колегія суддів враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи ОСОБА_9 Зокрема, як встановив суд на час вчинення злочину ОСОБА_9 навчався у Київському національному університеті технології та дизайну, проживав разом з батьками, мати ОСОБА_17, батько ОСОБА_10, у двокімнатній квартирі. Батьки приділяли достатньо уваги вихованню сина, спиртними напоями не зловживали. Впливу дорослих, що спонукало його до вчинення злочину судом не встановлено. Рівень розвитку ОСОБА_9 відповідає його віку.

Обставин, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_9 - колегія суддів не вбачає.

Наявність декількох обставин, які пом'якшуюють покарання обвинуваченому ОСОБА_9 і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.

Однак, враховуючи особливу суспільну небезпеку скоєного, тяжкість скоєних злочинів, кількість епізодів розбійних нападів, характер поведінки обвинуваченого під час їх скоєння, не дають суду підстав для застосування відносно ОСОБА_9 вимог ст. 75, 104, 76 КК України для призначення йому покарання з іспитовим строком.

Колегія суддів бере також до уваги, що згідно зі ст. 98 КК України конфіскація майна до неповнолітніх не може бути застосована.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинувачених, їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити їм покарання у виді реального позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 1547 грн. 55 коп. - судових витрат, також стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 1547 грн. 55 коп. - судових витрат.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, в частині основного і додаткового покарання та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 12.02.2015 року.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 - у вигляді застави та встановлених обмежень до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту взяття його під варту під час виконання вироку. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 час перебування під вартою з 11.02.2015 року по 04.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення трасологічних та балістичної експертиз у розмірі 1547 грн. 55 коп. (одна тисяча п'ятсот сорок сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь держави витрати за проведення трасологічних та балістичної експертиз у розмірі 1547 грн. 55 коп. (одна тисяча п'ятсот сорок сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяО.В. Васильченко

Судді: В.М.Бородій

Н.Г. Сербіна