Ухвала суду № 45166924, 25.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5018/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року до суду надійшла позовна заява МТСБУ (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 5 112,73 грн..

Свою вимогу мотивує тим, що 30.06.2011 року, о 01 годині 10 хвилин, на вул.Щербакова в м.Києві трапилася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та під його керуванням, з автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо транспортної пригоди, автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в порядку обов»язкового страхування, а тому Товариство виплатило страхове відшкодування, які відповідач повернути відмовляється.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.115 ЦПК України, яка передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна

цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, з урахуванням вимог ст.109 ч.1,9 ЦПК України, яка передбачає, що

позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви, місцем реєстрації відповідача вказано: АДРЕСА_1

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.08.2011 року, по справі №3-7556/11, якою, у зв»язку з вищевказаною подією ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладене адміністративне стягнення, місцем його проживання вказано: АДРЕСА_1

Наряду з цим, як вбачається з довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м.Києві, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

З викладеного суд робить висновок, що позовна заява підлягає поверненню для її подання до суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №36638 від 24.03.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,115, 293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код - 21647131) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду по платіжному дорученню №36638 від 24 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман