Ухвала суду № 45165894, 10.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/8831/12

Провадження № 2/522/2007/15

У Х В А Л А

10.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення експертизи для з'ясувати обставини, що мають істотне значення для справи, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи наступного майна: комплект спальні (що складається з ліжка, дві тумбочки, комода, дивану); журнального столика Calligaris; столу обіднього розкладного Calligaris; 6 стільців; 2 барних стільців; пральної машини Bosch; сушильної машини для білизни; варильної склокерамічної поверхні Самсунг; вбудованої мікрохвильової печі Самсунг; телевізору 42 дюйми Самсунг; компютера з LSD монітором; шкіри чорно-білої кутового дивану; тумби під телевізор; меблі для кабінету (стіл, два книжні шафи, тумба під телевізор); кухонних меблів; тумби під акваріум;, вітальні; духовки Самсунг; холодильника двокамерного Самсунг; телевізору 26 дюймів Самсунг; домашнього кінотеатру Самсунг; посудомийної машини BOSCH; акваріуму на 450 літрів?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати для огляду експерта приміщення квартири АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

СУДДЯ:

10.06.2015