Ухвала суду № 45165468, 04.02.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3914/10/2270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року було відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Нарс Авто" щодо визнання незаконим та скасування податкового повідомлення-рішення винисеного Старокостянтинівською об"єднаною державною податковою інспекцією № 0000522300/3 від 26.02.2010 р..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачу по справі, який був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови 11 листопада 2010 року, було повідомлено про можливість подання апеляційної скарги в 10-денний термін з дня її проголошення. Як вбачається, повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 15 листопада 2010 року.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено про те, що копія постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року отримана ним 24 листопада 2010 року, однак жодних доказів в підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови вказаною датою не надано, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю при подані апеляційної скарги не дотримано положень п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом не зазначено номер засобу зв"язку та адреса електронної пошти, в разі наявності останньої. До того ж, апелянт, зазначаючи про недотримання судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної постанови, норм матеріального права, не вказав жодної обставини, яка б свідчила про неправельність застосування Хмельницьким окружним адміністративним судом норм права.

Водночас, апелянтом всупереч ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно ж до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, не долучено жодного доказу в підтвердження сплати судового збору за розгляд судом апеляційної інстанції поданої скарги.

Окрім викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що з огляду на той факт, що 15 грудня 2010 року розпочав процесуальну діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вінницьку, Хмельницьку та Чернівецьку область, реквізити як апеляційної скарги так і проплаченого судового збору повинні мати відношення до суду апеляційної інстанції, повноважного розглядати відповідну скаргу.

В свою чергу, належнимим реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" в строк до 21 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Залімський І.Г.