Вирок № 45165369, 29.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

29.05.2015 Справа 522/9513/15

Провадження № 1-КП/522/704/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Голан А.В.

прокурора Махатадзе Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160500002293 від 27.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-охоронцем ПП «Оріон-Юг», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4, ст. 222 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В

Наприкінці лютого 2013 року, ОСОБА_2, усвідомлюючи незаконність своїх дій, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, довідку про доходи вих. № 36/013 від 18.02.2013 року, в якій зазначено, що згідно наказу № 29 від 06.05.2010 року ОСОБА_2, в період часу з 06.05.2010 року по 18.02.2013 року, працював на посаді інженера-технолога на ПП «Еко-ТТ» (ЕДРПОУ 36369628), розташованого АДРЕСА_1, та отримав за останні 6 місяців заробітну платню у розмірі 48 000 гривень. 20 лютого 2013 року ОСОБА_2, знаходячись у відділені ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул. Пушкінська 75, в м. Одеса, з метою отримання кредиту в розмірі 25 000 грн., при заповненні «Анкети-заяви на отримання кредиту», свідомо вніс недостовірні відомості щодо своєї платоспроможності, та надав працівнику банку вищевказану завідомо підроблену довідку про доходи (вих. № 36/013 від 18.02.2013) видану на його ім'я керівником ПП «Еко-ТТ» (ЕДРПОУ 36369628).

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на отримання кредиту, розуміючи, що для цього отримання до банку необхідно надати відомості про працевлаштування та місячний дохід, при невстановлених досудовим слідством обставинах отримав довідку про доходи (вих. № 36/013 від 18.02.2013), в якій було зазначено, що він ОСОБА_2, в період часу з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року, працював на посаді інженера-технолога на ПП «Еко-ТТ» (ЕДРПОУ 36369628), розташованого АДРЕСА_1, та отримав за останні 6 місяців заробітну платню у розмірі 48 000 гривень. 20 лютого 2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщені відділення ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул. Пушкінська 75, в м. Одеса, при заповненні «Анкети-заяви на отримання кредиту», ввів ПАТ «Альфа-Банк» в оману, свідомо внісши завідомо неправдиву інформацію щодо своєї платоспроможності, надавши працівнику банку вищевказану довідку про доходи складену на його ім'я, намагаючись таким чином незаконно отримати кредитний ліміт в розмірі 25 000 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст. 358 ч.4, ст. 222 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст. 358 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу;

- ст. 222 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту (шахрайство з фінансовими ресурсами).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_1, його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні покарання вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 основне покарання у вигляді штрафу.

При цьому, з урахуванням положень постанови пленуми ВСУ № 8 від 12.06.2009 року суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті).

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4, ст. 222 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцяти тисяч/ гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3