Ухвала суду № 45165318, 11.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

11.06.2015

Справа № 522/4655/15-ц

Провадження № 2-с/522/104/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Приморськийрайонний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/4655/15-ц від 19 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 5612, 01 грн., та суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що між ним та КП «Теплопостачання міста Одеси» не було укладено жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг, а товариством фактично не надавались належним чином такі послуги. Також вказує, що підприємством розрахована заборгованість більш ніж за три роки, тобто з порушенням строків позовної давності згідно ст. 257 ЦК України.

Також ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ ним був отриманий лише 21 квітня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/4655/15-ц від 19 березня 2015 року.

Судом також встановлено, що копію судового наказу було отримано ОСОБА_1 лише 21 квітня року. Тому, суд вважає, що заявником не був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.105-1,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/4655/15-ц від 19 березня 2015 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/4655/15-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 19 березня 2015 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 5612, 01 грн., та суму судового збору у розмірі 121, 80 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЮ.Б. Свячена