Ухвала суду № 45165177, 14.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6142/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «УПСК», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявник повинен вказати імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не вказано повного найменування відповідача, а лише зазначено абревіатуру.

Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, позивачем не обґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази предявлення позову до суду, оскільки згідно матеріалів поданої позовної заяви власником автомобіля є ОСОБА_3, а отже і шкода була завдана саме її майну, в той час, як позивач по справі є особою, яка на відповідній правовій підставі керувала транспортним засобом. У звязку з цим, позовна заява потребує уточнень в частині визначення належного позивача.

Крім того, положення даної статті не передбачає обраних позивачем способу захисту порушених прав зазначеного в п. 2 позовної заяви. До позовної заяви не долучено доказів понесення стороною витрат на правову допомогу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «УПСК», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4