Вирок № 45165000, 16.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15217/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015

Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е.

при секретарях Грицюк Н.А., Горовій Н.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Большакова Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014100060003514 від 30.06.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_2, 02.06.2014 року, в денний період часу підробив документи ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120) з метою їх використання іншими особами за наступних обставин.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2, передав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив, до статутного фонду його не передавав та не від кого не приймав як засновник, і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120), які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

02.06.2014, у денний період часу, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М., достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені учасника (засновника)статутТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120), в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пунктах 5.1-5.2 статуту зазначено, що метою діяльності товариства є здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку, а також здійснення будівництва житлових і нежитлових будівель, електромонтажних робіт, монтажу водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, діяльності у сфері права, діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, надання інших послуг, в той час, як ОСОБА_2 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював, а перереєстрував його на своє імя за грошову винагороду;

в пункті 1.2 статуту зазначено, що ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120) знаходиться в Печерському районі м. Києва, в той час як ОСОБА_2 такого рішення не приймав і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось.

Вказаний статут ТОВ «Белатрікс» був переданий до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, для проведення державної реєстрації зазначеного підприємства.

Підроблення ОСОБА_2 офіційних документів ТОВ «Белатрікс», які посвідчувалися приватним нотаріусом, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Мечникова, 18 м. Києва, підписав протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120) від 02.06.2014 щодо нібито зміни складу учасників ТОВ «Белатрікс» з ОСОБА_4 на нього, придбання частки в статутному капіталі ТОВ «Белатрікс» в розмірі 100% - 1000 грн.,призначення себе на посаду директора вказаного підприємства, без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, чим вчинив дії, направлені на придбання фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120).

Також, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М.,02.06.2014 року ОСОБА_2 підписав статут ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120) без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, що передбачена вказаним статутом.

В подальшому, вищезазначені документи невстановленими слідством особами були передані до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для перереєстрації ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120).

Підписання ОСОБА_2 реєстраційних документів ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120) дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_2, який перереєстрував (придбав) ТОВ «Белатрікс» (код ЄДРПОУ 39156120) здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність субєктів підприємництва, а саме: ст.ст. 1,14 Закону України Про підприємництво № 698-ХІІ від 02.07.1991 року, пункту 3 статті 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-ХІV від 16.07.1999 р., пункту 1 статті 9 Закону України Про систему оподаткування №1251-ХІІ від 25.06.1991 р., ст.ст. 81, 87, 88, 89 ЦК України, ст.ст. 56, 57, 88, 89 Господарського кодексу України, ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» N 1576-XII від 19.09.1991 р.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України, як придбання субєкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності (фіктивне підприємництво), а також за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, з метою використання його підроблювачем.

29 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Большаковим Д.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке з урахування внесених 25.05.2015 уточнень ОСОБА_2 має понести за вчиненні злочини з урахуванням положень ст. 70 КК України, а саме у виді одного року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, знайшли своє обєктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, від яких в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що помякшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 квітня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Большаковим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 гривень ;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31110106700007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи №165 від 22.04.2015 в сумі 491 грн. 04 коп..

Документи, визнані у справі речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя К.Е. Тарасюк