Ухвала суду № 45164753, 15.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20266/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Якимчук Ю.С. за участю слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Таратутенко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Таратутенко О.В про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання і постановити ухвалу, якою зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Таратутенку Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, щодо посвідчення під реєстраційним номером 2418 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 07.10.2014 між НО "Укрплемоб`єднання" та ОСОБА_3, а також до реєстру вчинення нотаріальних дій у частині посвідчення вказаного договору.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Таратутенку Олександру Вікторовичу, на отримання належним чином завірених копій нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення під реєстраційним номером 2418 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 07.10.2014 НО "Укрплемоб`єднання" та ОСОБА_3, а також реєстру вчинення нотаріальних дій у частині посвідчення вказаного договору.

Дане клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають зазначені документи, оскільки зацікавлені особи, дізнавшись про розгляд суддею даного клопотання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, можуть реально змінити, спотворити або знищити речі і документи, які мають відношення до кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100060000046 від 19.02.2015 за фактами зловживання службовим становищем Генеральним директором Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемобєднання» ОСОБА_4, яка 16.12.2012 внесла зміни до установчих документів об'єднання щодо компетенції виконавчого органу та виконавчого директора об'єднання, що призвело до незаконного відчуження нежитлового будинку ОСОБА_3, використання невстановленими особами завідомо підробленого рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2009 у справі №50-/600, внаслідок чого за Національним об'єднанням по племінній справі у тваринництві «Укрплемобєднання» зареєстровано право приватної власності на будівлю АДРЕСА_2, службового підроблення службовими особами Господарського суду м. Києва рішення від 23.11.2009 у господарській справі 50/600 (суддя Головатюк Л.Д.), зловживання службовим становищем невстановленими службовими особами Господарського суду м. Києва, які внесли недостовірні відомості до судового рішення від 23.11.2009 у господарській справі 50/600 чим спричинено шкоди державним інтересам на загальну суму 296 3379 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне.

Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб`єднання" 04.08.2009 звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (далі КП "БТІ"), третя особа - Міністерство аграрної політики України про визнання права власності на нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, та зобов'язання КП "БТІ" здійснити державну реєстрацію права власності на зазначений об'єкт нерухомості.

В матеріалах цивільної справи № 50/600 наявна вступна та резолютивна частина рішення від 23.11.2009 за підписом судді Господарського суду м. Києва Головатюка Л.Д., пунктом 3 якого передбачено "зобов'язати комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01011, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В, код ЄДРПОУ 03359836) здійснити державну реєстрацію права державної власності на наступний об'єкт нерухомості: нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в повному господарському віданні національного об`єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб`єднання".

Водночас у матеріалах цієї ж справи наявний повний текст даного рішення, підписаний суддею 03.12.2009, пунктом 3 якого передбачено "зобов'язати комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна " (01011, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В, код ЄДРПОУ 03359836) здійснити державну реєстрацію права власності на наступний об'єкт нерухомості: нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвали суду про виправлення описки або роз'яснення рішення у справі відсутні.

На підставі рішення господарського суду м. Києва від 23.11.2009 (повного тексту) КП "БТІ" здійснило реєстрацію права власності на спірну нежитлову будівлю за НО "Укрплемоб`єднанням".

В подальшому "Укрплемоб`єднанням" за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.10.2014 будівля за адресою: АДРЕСА_2, відчужена фізичній особі ОСОБА_3, внаслідок чого державним інтересам завдано шкоди на загальну суму 2 963 379 грн.

Враховуючи те, що у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладеному 07.10.2014 між НО "Укрплемоб`єднання" та ОСОБА_3, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстраційним номером 2418 та документах нотаріальної справи з приводу укладення даного договору, містяться дані, які стосуються кримінального провадження, та можуть підтвердити або ж спростувати факт зловживання службовим становищем Генеральним директором Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемобєднання» ОСОБА_4, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної нотаріальної справи для подальшого використання у ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме вони можуть підтвердити або спростувати факт зловживання службовим становищем та службового підроблення, зважаючи, що іншими способами довести вказаний факт та отримати зазначені відомості органом досудового розслідування неможливо, На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити..

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Таратутенку Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, щодо посвідчення під реєстраційним номером 2418 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 07.10.2014 між НО "Укрплемоб`єднання" та ОСОБА_3, а також до реєстру вчинення нотаріальних дій у частині посвідчення вказаного договору.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/20266/15-к.

Примірник №2 наданий слідчому Таратутенко О.В.

Слідчий суддя А.В.Мельник