Ухвала суду № 45164553, 31.01.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2291/10/2470

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій державного виконавця незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10 було залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій державного виконавця незаконними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

З огляду на той факт, що 15 грудня 2010 року розпочав процесуальну діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вінницьку, Хмельницьку та Чернівецьку область, реквізити як апеляційної скарги так і проплаченого судового збору повинні мати відношення до суду апеляційної інстанції, повноважного розглядати відповідну скаргу.

В свою чергу, належнимим реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи апелянтом як доказ сплати судового збору надано квитанцію № 2004.542.1 від 28.12.2010 року про сплату 1 грн. 70 коп. При цьому, отримувачем вказаного платежу зазначено Державний бюджет м. Чернівці, банк отримавуча - ГУДК України у Чернівецькій області, а код отримавача - 23246436.

З наведеного вбачається, що скаржниками не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій державного виконавця незаконними залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - ОСОБА_1 в строк до 15.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Залімський І.Г.