Ухвала суду № 45164187, 15.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11688/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко Р.В., старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Торбинської О.М. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності судових виконавців, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко Р.В., старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Торбинської О.М. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності судових виконавців.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

У позовні заяві, яка надійшла до суду, ОСОБА_1 зазначений всупереч вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України, як заявник; не виконані вимоги ст.. 119 ЦПК України щодо зазначення імен і по-батькові відповідачів, також повного найменування відділу; поняття судових виконавців чинне законодавство не містить; ціна позову щодо вимог про стягнення матеріальної шкоди не містить обґрунтування та розрахунку; прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з обох відповідачів шкоди, проте, не містить обґрунтування про те, в який спосіб позивач просить суд її стягнути з відповідачів (солідарно чи частково; якщо солідарно, то на якій підставі; якщо частково, то в якій частці з кожного, пропорційність такої частки розміру завданої шкоди тощо); також прохальна частина містить вимогу про виконання попереднього рішення Дніпровського районного суду м. Києва, натомість, не зазначено, кому з відповідачів пред»явлена ця вимога; у якій справі та дату ухвалення рішення тощо); позовна заява не містить додатків.

До позовної заяви, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Заявником, згідно позовної заяви, є ОСОБА_1, його представником, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07.05.2013р., є ОСОБА_1, який і надає посвідчення про те, що саме він (а не заявник/позивач) є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Таких документів щодо ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати (ціна позову щодо стягнення моральної шкоди в даному випадку складає 140 000 грн.), судовий збір сплачується за ставкою 10% від ціни позову, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% від ціни позову, проте, не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654, 00 грн.) .

Отже, позивачеві необхідно надати суду документ, що звільняє саме його від сплати судового збору або сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на реквізити суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Дніпровському районі м. КиєваКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38012871Банк отримувачаГУ ДКСУ у м.КиєвіКод банку отримувача (МФО)820019Рахунок отримувача31216206700005Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896696(суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у цивільній справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко Р.В., старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Торбинської О.М. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності судових виконавців - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: