Ухвала суду № 45163572, 28.01.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1801/10/0212

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.12.10 було залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про визнання неправомірними дій.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскаржили її в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтами вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

Апелянтами як доказ сплати судового збору надано квитанцію № 9932960 від 21.12.2010 року про сплату 1 грн. 70 коп. При цьому, оплату здійснено за наступними реквізитами:номер рахунку 10026986179001, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, отримувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, код банку 820019. В свою чергу, судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

З наведеного вбачається, що скаржниками не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Окрім того, ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана від імені п"яти осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча як встановлено судом містить підписи лише чотирьох із них, зокрема: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Підпис же ОСОБА_3 або належним чином уповноваженого нею представника відсутній.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про визнання неправомірними дій залишити без руху.

2. Запропонувати скаржникам в строк до 10.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Залімський І.Г.