Ухвала суду № 45163352, 09.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1424/14

Справа № 2603/13201/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року з відповідачки на користь Банку стягнуто заборгованість у розмірі 43015, 80 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

04.12.2014 року представник Банку звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи це тим, що у 2013-2014 роках у Банку була зміна працівників, передача справ від одного працівника до іншого, з"ясування обставин виконання судових рішень, при перевірці було виявлено, що виконавчий лист по даній справі Банк не отримував. За заявою Банку у травні 2014 року судом був виданий виконавчий лист, але строк пред"явлення його до виконання сплив. На підставі викладеного представник просить поновити Банку строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Банку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року з відповідачки на користь Банку стягнуто заборгованість у розмірі 43015, 80 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

З наданих представником Банку документів вбачається, що протягом 2013-2014 років у Банку відбувалися зміни, в тому числі і працівників Банку, передавалися справи від одного працівника до іншого, з"ясовувалися обставини виконання судових рішень, при перевірці було виявлено, що виконавчий лист по даній справі представником Банку не отримувався.

Виконавчий лист представником Банку був отриманий за заявою лише у травні 2014 року, а строк пред"явлення до виконання сплив у січні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин, на які посилається представник Банку, суд вважає можливим задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Банку про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для предявлення виконавчого листа № 2-5761/12 по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: