Ухвала суду № 45163308, 27.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24716/12

Провадження № 2-п/755/149/13

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК Україниза заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року , -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

У відповідності п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак, заява не містить таких посилань.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147 грн., а тому заявник має сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко