Рішення № 45162583, 11.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8885/15-ц

провадження № 2/753/4920/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РАДА до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг»,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю РАДА звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі вносить плату за отримані комунальні послуги, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка становить 5946 грн. 36 коп. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника позивача, зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у відсутність суду не надано. (а.с. 31, 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ Рада повністю, виходячи з наступного.

Договором купівлі-продажу квартири від 08.09.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

01.11.2006 року було укладено договір між ТОВ «РАДА» та ОСОБА_2 про управління будинком АДРЕСА_2 та надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Відповідно до договору від 01.11.2006 року ОСОБА_2 було надано розрахунок щомісячної плати за утримання житла (квартирна плата) та надані послуги (станом на день укладення договору).

Статтею 322 ЦПК України передбачено, що власний зобовязаний утримувати майно, що йому належить, оскільки квартира ОСОБА_2 знаходиться у багатоповерховому будинку, порядок його утримання регламентується Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Тариф на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надаються ТОВ «РАДА» за адресою: АДРЕСА_2 затверджено розпорядженням Київської міської державної адміністрації №2216 від 11.12.2012 р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2012 р. №579 (а.с. 22).

Відповідно до даного договору Відповідач взяв на себе зобовязання вносити передбачену договором плату до 20 (двадцятого) числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07 травня 2015 року в результаті не сплати послуг передбачених договором, за АДРЕСА_2, утворився основний борг в розмірі 2 956 (дві тисячі девятсот пятдесят шість) грн. 02 коп. Оскільки відповідач належним чином не оплачував надані послуги ТОВ «РАДА», то на даний час заборгованість завдає збитків ТОВ «РАДА», у звязку із чим боржнику нараховуються інфляційні нарахування 614 грн. 96 коп та 3 % річних 28 грн. 22 коп. також, у відповідності до договору нараховано пеню у сумі 2 347 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю РАДА до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є власником квартири АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РАДА (п/р 26001301001601 в ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, ЄДРПОУ 30300272) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2956 грн. 02 коп., інфляційні нарахування 614 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 28 грн. 22 коп., пені 2347 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 6 189 (шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Домарєв