Ухвала суду № 45162474, 12.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10941/15-к

провадження № 1-кс/753/1644/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв., при секретарі Ткачі А.Г., за участю прокурора Стригунова О.М., слідчого Кального І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кального І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015100020001707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Кальний І.О., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Стригуновим О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015100020001707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у володіння посадових осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за фактичним місцем знаходженням документів, а саме: реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок загальною площею 856,3 кв.м.,який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 1.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що службові особи ПП «Єлизавета-2» (код ЄДРПОУ 34575099), з корисливих мотивів, з метою реєстрації шляхом обману права власності за підприємством на нежитлове приміщення, подали заяву про реєстрацію права власності за підприємством на нежилий будинок за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 1, усвідомлюючи, що ПП «Єлизавета-2» (код ЄДРПОУ 34575099), не сплативши повної вартості придбаного об'єкта, не надали для державної реєстрації права власності документи про сплату повної вартості придбаного об'єкта приватизації та акту прийому-передачі придбаного об'єкта, підписаного сторонами, проте головний спеціаліст другого відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. 30.04.2015 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві було надіслано запит з приводу надання завірених копій рішень державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію об'єкту нерухомості по вул. Руднєва, 1 в м. Києві. 07.05.2015 Реєстраційною службою Головного територіального управління юстиції в м. Києві було відмовлено в наданні копій документів без ухвали слідчого судді. Згідно з виписки по рахунку було встановлено, що повна сума до фонду приватизації майна ПП «Єлизавета-2» сплачена не була.

03.03.2013 приблизно о 22 год. 15 хв. перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, 7-Є, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді головного спеціаліста другого відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, зловживаючи владою, з метою отримання неправомірної вигоди для ПП «Єлизавета-2» (код ЄДРПОУ 34575099), всупереч інтересам реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, умисно, розглядаючи заяву ПП «Єлизавета-2» (код ЄДРПОУ 34575099) про реєстрацію права власності за підприємством на нежилий будинок за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 1, усвідомлюючи, що ПП «Єлизавета-2» (код ЄДРПОУ 34575099) не було сплачено повної вартості придбаного об'єкта, не було надано для державної реєстрації права власності документи про сплату повної вартості придбаного об'єкта приватизації та акту прийому-передачі придбаного об'єкта, підписаного сторонами, не зупинив розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, не повідомив про це заявника, не витребував документи про сплату повної вартості придбаного об'єкта приватизації та акту прийому-передачі, підписаного сторонами, незаконно прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на нежилий будинок за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 1 за ПП «Єлизавета-2» (код ЄДРПОУ 34575099) та о 22 год. 15 хв. вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тобто як представник влади незаконно визнав і підтвердив перехід права власності нанежилий будинок за адресою: м. Київ, провулок Руднєва,1 від Фонду приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 26089049) до ПП «Єлизавета-2» (код ЄДРПОУ 34575099).

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об'єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Кального І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києвінадати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Кальному І.О. оригінали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок загальною площею 856,3 кв.м.,який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 1, які знаходиться у приміщенні Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, або за фактичним місцем знаходження даних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Домарєв