Справа № 1519/2-3156/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2012 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання Яблонській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ПАТ Ощадбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що між ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкта ОСОБА_1 20.02.2008 року був укладений кредитний договір № 2209-н про надання кредиту, за умовами якого ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкнадало ОСОБА_1 кредит в розмірі 134000 Євро, що складає 996960 гривень, а ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних в перші чотири місяці з дня отамання кредиту, 15% починаючи з пятого місяця з дня отримання кредиту, 11,5% після отримання позичальником державного акта на право власності на земельну ділянку, та передачі її в іпотеку, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 20.02.2028 року.
21.02.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкта ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №242, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку частину земельної ділянки площею 0,1090 га, розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт Таїрове, масив № 18, ділянку № 13, кадастровий номер 5123755800:01:003:1095.
В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між ОСОБА_2 та ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкбув укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк за належне виконання ОСОБА_1 виниклого зобовязання по кредитному договору № 2209-н.
У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 167289 Євро, що еквівалентно 1805968, 72 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала, про що подала до суду відповідну заяву, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 2209-н від 20.02.2008 року, укладеного ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкта ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 134000 Євро, що складає 996960 гривень та зобовязалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних в перші чотири місяці з дня отамання кредиту, 15% починаючи з пятого місяця з дня отримання кредиту, 11,5% після отримання позичальником державного акта на право власності на земельну ділянку, та передачі її в іпотеку, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 20.02.2028 року.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору ОСОБА_1 за порушення взятих на себе зобовязань з повернення основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредиту та інших платежів зобовязалась сплатити банку пеню в розмірі 17% від суми несплаченого платежу.
21.02.2008 року між ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкта ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №242, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку частину земельної ділянки площею 0,1090 га, розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт Таїрове, масив № 18, ділянку № 13, кадастровий номер 5123755800:01:003:1095.
Відповідно до п.1.1. Договору поруки № 1 від 20.02.2008 року до кредитного договору № 2209-н укладеного між ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкта ОСОБА_2, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобовязань у повному обсязі.
Відповідно до змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ВАТ Державний ощадний банк Українизмінило найменування на ПАТ Державний ощадний банк України.
З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за позовними вимогами по Кредитному договору, встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 2209-н від 20.02.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 167289 (сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) Євро 03 Євро цента, що еквівалентно 1805968 (один мільйон вісімсот п'ять тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 72 копійки, що складається у тому числі із: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі 129257 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті пятдесят сім) Євро 38 Євро центів; - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) Євро 61 Євро цент; - заборгованості за відсотками у розмірі 29259 (двадцять дев'ять тисяч двісті пятдесят дев'ять) Євро 39 Євро центів; - заборгованість за пенею по відсоткам у розмірі 4568 (чотири тисячі пятсот шістдесят вісім) Євро 16 Євро центів; - заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 573 (пятсот сімдесят три) Євро 49 Євро центів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ПАТ Ощадбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ПАТ Ощадбанкзаборгованість за Кредитним договором № 2209-н від 20.02.2008 року у загальному розмірі 167289 (сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) Євро 03 Євро цента, що еквівалентно 1805968 (один мільйон вісімсот п'ять тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 72 копійки, що складається у тому числі із: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі 129257 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті пятдесят сім) Євро 38 Євро центів; - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) Євро 61 Євро цент; - заборгованості за відсотками у розмірі 29259 (двадцять дев'ять тисяч двісті пятдесят дев'ять) Євро 39 Євро центів; - заборгованість за пенею по відсоткам у розмірі 4568 (чотири тисячі пятсот шістдесят вісім) Євро 16 Євро центів; - заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 573 (пятсот сімдесят три) Євро 49 Євро центів.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ПАТ Ощадбанксудові витрати у розмірі по 910 гривень з кожного, у загальному розмірі 1820 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В. Жуган
Судове рішення № 45161816, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-3156/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: