Ухвала суду № 45160906, 20.05.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/5426/12

2-і/504/8/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт. Комінтернівське, заяву ОСОБА_1 - представника Міністерства оборони України про поворот виконання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року у справі № 2-н-177/2007 про стягнення з військової частини А-1045 на користь ОСОБА_2 заборгованості нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації замість продовольчого пайка у сумі 27026,70 грн., судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу, та просив скасувати судовий наказ, який виданий 20.11.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 2-н-177/2007 про стягнення з військової частини А-1045 на користь ОСОБА_2 заборгованості нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації у сумі 27026,70 грн., судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року заяву задоволено, судовий наказ від 20.11.2007 року № 2-н-177/2007 про стягнення з військової частини А-1045 на користь ОСОБА_2 заборгованості нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації у сумі 27026,70 грн., судових витрат, -скасовано.

26.06.2014 року Міністерство оборони України звернулось до суду з заявою про поворот виконання вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2014 року у задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового наказу відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2014 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

ОСОБА_1, діючи в інтересах Міністерства оборони України подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, повністю підтримав свої вимоги.

В силу положення ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про дату, час та місце його проведення, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважав можливим розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 380 ЦПК України - якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 22.05.2012 року № 247/2/4/350 в порядку безспірного стягнення з військової частини А-1045 на користь ОСОБА_2 стягнуто 27026,70 грн., тобто заборгованість по нарахованій, але не виплаченій грошовій компенсації за судовим наказом № 2-н-177/2007.

При цьому суд враховує, що питання забезпечення військовослужбовця, який проходить військову службу врегульовані Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Цей закон передбачає право військовослужбовця на отримання двох різних видів забезпечення: грошового забезпечення ст. 9, і продовольчого, речового та іншого забезпечення ст. 9-1 Закону.

Продовольчий пайок військовослужбовця є окремим видом його забезпечення, що передбачений спеціальним законом і на ці відносини не поширюється Закон України «Про оплату праці» та положення КЗпП України.

Таким чином, суд вважає, що виплати, проведені військовою частиною на виконання судового наказу № 2-н-177/2007 , не повязані з трудовими відносинами.

Отже підстав для унеможливлення повороту виконання судового наказу немає.

Суд знаходить обгрунтованими вимоги представника Міністерства оборони України і вважає здійснити поворот виконання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року у справі № 2-н-177/2007 про стягнення з військової частини А-1045 на користь ОСОБА_2 заборгованість нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації у сумі 27026,70 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, ч.2 ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути виконання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року у справі № 2-н-177/2007 про стягнення з військової частини А-1045 на користь ОСОБА_2 заборгованість нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації у сумі 27026,70 грн., та судових витрат у сумі 25,50 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Міністерства оборони України безпідставно отримані кошти за судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року № 2-н-177/2007, в сумі 27026 (двадцять сім тисяч двадцять шість) гривень 70 копійок.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутись в порядку позовного провадження до відповідних відповідачів для стягнення решти безпідставно отриманих грошових коштів, які були списані з відповідних рахунків в порядку безспірного стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко