Ухвала суду № 45160904, 04.02.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/4957/14

04 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І. ,

секретар судового засідання: Марцісь Ю.А.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" до Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. На адресу суду до початку розгляду справи по суті позивачем було подано клопотання про надання строку для досягнення сторонами примирення у зв'язку із застосуванням податкового компромісу. В судовому засіданні представник відповідача також заявила про намір сторін дійти примирення, тому просила суд надати час для примирення, зупинивши провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25.12.2014 року № 63-VIII, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Як вбачається із матеріалів справи, та не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні, позивач звернувся із відповідною заявою від 17.01.2015 року до Хмельницької ОДПІ про намір досягнення податкового компромісу за податковими повідомленнями-рішеннями, що є предметом даного спору.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки зазначеним вище Законом України від 25.12.2014 року № 63-VIII передбачено, що платник податків сплачує податкові зобовязання, протягом 10 календарних днів з дня, наступного за днем їх узгодження, провадження у справі підлягає зупиненню до строку, зазначеному у клопотанні - 24.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити, до 24 лютого 2015 року, надавши сторонам час для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2