_____________________
Справа № 520/11657/14-ц
Провадження № 2/520/7608/14
УХВАЛА
16.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропняцевої О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом «Про забезпечення доказів» по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх особі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Органу опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання недійсним договору іпотеки»
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного м. Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх особі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Органу опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання недійсним договору іпотеки».
15.06.2015 року представника позивача за зустрічним позовом надав до суду клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів, допит свідків.
Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом «Про забезпечення доказів» по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх особі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Органу опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання недійсним договору іпотеки» задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 11) завірені копії усіх документів, на підставі яких 26 серпня 2008 року було посвідчено договір іпотеки між Закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Омега Банк") та ОСОБА_5, реестровий номер 7179; завірені копії усіх документів, які складалися нотаріусом при посвідченні зазначеного договору іпотеки та завірену копію самого договору іпотеки від 26 серпня 2008 року, реестровий номер 7179.
Витребувати в Одеській міській дитячій поліклініці № 6 (м. Одеса, пр-т. ОСОБА_6, 32-а) наступну інформацію:
- чи була на обліку в ''Одеській міській дитячій поліклініці № 6 неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 19.03.2005 року по теперішній час? Якщо так, то зазначити з якого конкретно часу та по який;
- за якою адресою мешкання рахувалася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? - який дільничний лікар був закріплений за адресою: м. Одеса, пров. Львівський,3?
- чи виходив дільничний лікар на адресу мешкання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме м. Одеса, пров. Львівський, 3?
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, інд. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) та у Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (Код ЄДРПОУ інд. 04665, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18-В):
- оригінал для огляду в судовому засіданні та завірену копію для долучення до цивільної справи усієї Кредитної справи в рамках якої був укладений кредитний договір № 75/15-Ф від 12.08.2008 року та договір іпотеки від 26 серпня 2008 року;
- оригінал для огляду в судовому засіданні та завірену копію для долучення до цивільної справи Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1 (про заміну кредитора у зобов'язанні) від 18 червня 2013 року, укладений ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк";
- оригінал для огляду р судовому засіданні та завірену копію для долучення до цивільної справи ОСОБА_6 приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1 (про заміну кредитора у зобов'язанні) від 18 червня 2013 року, укладеного ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк";
- оригінал для огляду в судовому засіданні та завірену копію для долучення до цивільної справи Додатку № І до ОСОБА_6 приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1 (про заміну кредитора у зобов'язанні) від 18 червня 2013 року, укладеного ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк";
- оригінал для огляду в судовому засіданні та завірену копію для долучення до цивільної справи Оцінки житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Львівський, 3, яка була проведена для укладення кредитного договору № 75/15- Ф від 12.08.2008 року та договору іпотеки від 26 серпня 2008 року.
Витребувати з Бюро адресно-довідкове при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Софіївська, 20) наступну інформацію:
за якими адресами мешкання та з якого по який час була зареєстрована неповнолітня ОСОБА_2 олегівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 19.03.2005 року по теперішній час? з якого часу за адресою м. Одеса, пров. Львівський, 3 був зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? з якого часу за адресою м. Одеса, пров. Львівський, 3 була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) наступну інформацію:
чи було зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будь-яке житлове нерухоме майно в період з 19.03.2005 року по теперішній час? чи було зареєстроване за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт КМ № 315506, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 11.05.2005 року, в якому на ст. 7 в графі особливі відмітки від 23.06.2008 року № 1551-780, зазначено, що має право здійснювати будь- які платежі без ідентифікаційного номеру) право власності на будь-яке житлове нерухоме майно станом на 26 серпня 2008 року. чи було зареєстроване за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт КМ № 041738, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.07.2002 року, в якому в графі особливі відмітки від 23.06.2008 року, зазначено, що має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру) право власності на будь-яке житлове нерухоме майно станом на 26 серпня 2008 року.Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
______ 2013 року
вих..№__
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу,
ОСОБА_4
(м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 11)
Одеська міська дитяча поліклініка № 6
(м. Одеса, пр-т. ОСОБА_6, 32-а)
ПАТ "Дельта Банк"
м. Київ, вул. Щорса, 36-Б
ПАТ "Омега Банк"
м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18-В
Бюро адресно-довідкове при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області
м. Одеса, вул. Софіївська, 20
Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області
м. Одеса, вул. Старицького, 10-а
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 16.06.2015 року про забезпечення доказів.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І.Маломуж
Судове рішення № 45160885, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11657/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: