Ухвала суду № 45160859, 16.06.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/680/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015260150000024 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого не працюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 185 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року призначено підготовчий судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 17.03.2015 року та 30.03.2015 року не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом був застосований привід обвинуваченого на 06.04.2015 року, однак невиконаний, у звязку з відсутністю його за місцем проживання, що підтверджується листом від 06.04.2015 року Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 06.04.2015 року обвинуваченого було оголошено у розшук .

11.06.2015 року працівниками Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області вході по оперативно - розшуковій справі категорії « Розшук» № 19910172 було встановлено місце знаходження ОСОБА_1, який переховувався від органів суду.

16.06.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений переховується від органів суду.

Обвинувачений клопотання просив розглянути на розсуд суду.

Потерпілий та його представник просили дане клопотання задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, та думку обвинуваченого, потерпілого та його представника , оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_1 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що грунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року призначено підготовчий судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 17.03.2015 року та 30.03.2015 року не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом був застосований привід обвинуваченого на 06.04.2015 року, однак невиконаний, у звязку з відсутністю його за місцем проживання, що підтверджується листом від 06.04.2015 року Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 06.04.2015 року обвинуваченого було оголошено у розшук .

11.06.2015 року працівниками Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області вході по оперативно - розшуковій справі категорії « Розшук» № 19910172 було встановлено місце знаходження ОСОБА_1, який переховувався від органів суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України , суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, суд враховує наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, , тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється ч.2 ст.185 КК України - карається позбавленням волі на строк до 5 років, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме його переховування від суду. Крім цього, згідно ст.178 ч.1 обвинувачений раніше був неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, відсутність постійного місця проживання, розмір майнової шкоди.

При цьому, суд вважає відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні середньої тяжкості злочину, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, та переховування від суду, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою статті 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

- прибувати за вимогою, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з с.Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу, прокурора, суду;

- повідомляти, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого не працюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 185 ч 2 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів, починаючи з - 15 год. 30 хв. 16 червня 2015 року до 15 год. 30 хв. 15 серпня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави для ОСОБА_1 визначити у межах 20-ти мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим, обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області МФО 856135 р/р 37315005000089 код 26311401.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати за вимогою, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з с.Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу, прокурора, суду;

- повідомляти, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз'яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, направити начальникові Чернівецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Сторожинецького району, Чернівецької області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя